Tidigare denna vecka stötte jag på en blogginlägg från Signal , den krypterade meddelandeprogrammet. Jag har skrivit om Signal tidigare när det blev mest populära appen i iOS App Store tidigare i år.
är rick steves gay?
Signal tävlar direkt med WhatsApp och Facebook och anses allmänt vara en mer integritetsvänlig meddelandeprogram på grund av dess kryptering och det faktum att den inte tjänar pengar på användardata. Blogginlägget belyste det faktum genom att beskriva företagets försök att köra riktade annonser på Instagram, som det säger avvisades av Facebook.
Här är vad det stod:
'Vi skapade en målinriktad annons med flera varianter som är utformade för att visa dig de personuppgifter som Facebook samlar in om dig och säljer åtkomst till. Annonsen visar helt enkelt en del av den information som samlats in om tittaren som annonseringsplattformen använder. Facebook var inte intresserad av den tanken. '
Inlägget innehåller skärmdumpar av vad Signal säger är 'några exempel på riktade annonser som du aldrig kommer att se på Instagram.' Den innehåller också en skärmdump av vad som verkar vara Signals inaktiverade Facebook-annonskonto.
Det faktum att Facebook dödade Signals annonser för att de avslöjade exakt hur mycket information Facebook vet om dig fick definitivt min uppmärksamhet. Jag har skrivit mycket om hur Facebooks hela affärsmodell är om spåra allt du gör online och sedan tjäna pengar på din personliga information.
Detta verkade vara det perfekta exemplet på hur Facebook kämpar för att hindra användare från att veta i vilken utsträckning de spåras. Förutom i det här fallet verkar det som om hela saken var ett stunt av Signal.
Som svar på mina frågor berättade en Facebook-talesman mig följande:
Detta är ett stunt av Signal, som aldrig ens försökte köra dessa annonser - och vi stängde inte av deras annonskonto för att försöka göra det. Om Signal hade försökt att köra annonserna skulle ett par av dem ha avvisats eftersom vår annonseringspolicy förbjuder annonser som hävdar att du har ett specifikt medicinskt tillstånd eller sexuell läggning, som Signal borde veta. Men det var naturligtvis aldrig deras mål att köra annonser - det handlade om att få publicitet.
erica dixon nettovärde 2016
När jag frågade Signal bekräftade företagets chef för tillväxt och kommunikation, Jun Harada, för mig att 'inga intryck delades ut' och att utvecklarens annonskonto på Facebook inte 'inaktiveras permanent'.
För att vara ärlig är Haradas svar till mig problematiskt. Det handlar faktiskt inte om min fråga, som var: '' Godkände Facebook inte annonserna eller tog de bort dem efter att de sprang på Instagram under en tid? ' Att säga 'inga intryck serverades' är mestadels ett svar som inte hjälper någon att förstå vad som faktiskt hände .
På samma sätt förvirrar svaret på Twitter till Facebooks påstående att det inte avvisade annonserna, förvirrar saken ännu mer:
Det finns några uppenbara orsaker till att detta är ett problem. Det första är att det är riktigt svårt att veta vad som verkligen hände, men det ser väldigt ut som att Signal spelar lite lös med sanningen. Vad betyder Signal exakt när det står att Facebook 'avvisade' sina annonser?
Och medan Signal säger att Facebook inaktiverade sitt konto, säger Facebook att det var för några månader sedan på grund av en helt orelaterad fråga. Jag följde upp med Harada för att klargöra, men jag fick inget svar.
Det här är anledningen till detta: förtroende är överlägset ditt företags mest värdefulla tillgång. Det är särskilt fallet när ditt företag bygger en produkt helt byggd utifrån förutsättningen att skydda användardata och integritet. Om det visar sig att Signal är villig att vilseleda människor i namnet att få några PR-poäng, skapar det tvivel.
som är Alison Krauss gift med
Kanske en ännu större fråga är dock att dess försök att uppmärksamma en mycket verklig fråga med Facebook kommer att tas mindre på allvar på grund av denna tvivel. Facebook spårar absolut användare på ett sätt som de flesta objektiva observatörer håller med om är en grov kränkning av integriteten.
Facebook har också gått mycket långt i sin offentlig strid med Apple över iOS 14.5 för att förhindra att användare exponeras för mängden data som företaget samlar in och använder för att rikta reklam. Att lyfta fram det faktum är viktigt, men att göra det på ett sätt som är vilseledande eller som ett PR-stunt hjälper inte din sak.
